YouTube es la plataforma donde más se malinterpreta la «mejor hora para publicar». Un buen vídeo sigue ganando reproducciones desde la búsqueda y las recomendaciones durante meses, así que el momento importa menos que en las redes basadas en feed — pero las primeras horas siguen decidiendo con qué amplitud prueba YouTube tu subida, y los estudios de 2025–2026 discrepan con fuerza sobre cuándo deberían ser esas horas.
Esta página compara los conjuntos de datos actuales más citados (el análisis de 1,8 millones de vídeos de Buffer, el estudio de 301.000 vídeos de SocialPilot, la investigación de frecuencia sobre 5 millones de canales de vidIQ y la encuesta a profesionales de HubSpot), explica por qué los vídeos de formato largo y los Shorts funcionan ahora con relojes distintos y te muestra cómo reemplazar los promedios con los datos de tu propio canal.
€0.00 due today · cancel anytime · 7-day money-back guarantee
Day-by-day view of where the cited studies overlap. Darker cells = stronger consensus that the slot performs.
| Day | 5–8 a. m. | 8–11 a. m. | 11 a. m.–2 p. m. | 2–5 p. m. | 5–8 p. m. | 8–11 p. m. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lunes | Fair | Good | Fair | Fair | Fair | Fair |
| Martes | Fair | Peak | Good | Fair | Fair | Fair |
| Miércoles | Fair | Good | Good | Peak | Good | Fair |
| Jueves | Quiet | Fair | Fair | Good | Good | Fair |
| Viernes | Quiet | Fair | Good | Peak | Peak | Good |
| Sábado | Fair | Good | Good | Fair | Good | Good |
| Domingo | Fair | Peak | Peak | Fair | Fair | Quiet |
Todas las horas están en la zona horaria local de tu audiencia. Los vídeos de formato largo y los Shorts alcanzan su pico a horas distintas — esta cuadrícula combina ambos formatos a partir de estudios con metodologías diferentes. Trátala como una cuadrícula de partida, no como un dogma.
El análisis de 2026 de Buffer — 1,8 millones de vídeos de formato largo y Shorts, clasificados por interacción mediana para cada hora y día de la semana — se decanta con firmeza por las mañanas para el formato largo: las 8–11 a. m. son la banda más fuerte, el domingo a las 10 a. m. es la mejor franja única y el domingo, el martes y el lunes son los mejores días. Sus peores franjas de formato largo son las primeras y medias tardes entre semana, con el jueves a las 2 p. m. como la más débil de toda la semana.
El estudio de 2026 de SocialPilot sobre 301.000 vídeos publicados por más de 27.000 canales llega casi a la conclusión opuesta: de miércoles a viernes son los días de formato largo más fuertes, con subidas entre semana recomendadas de 2 a 4 p. m. — situadas deliberadamente 2–3 horas antes de la ventana de 6 a 9 p. m. en la que el visionado alcanza de verdad su pico — más las 8–10 a. m. los fines de semana. La encuesta de HubSpot a más de 1.500 profesionales (su actualización más reciente, finales de 2024) añade una tercera respuesta: los encuestados informaron de los mejores resultados entre las 6–9 p. m. y las 12–3 p. m., los viernes, sábados y domingos.
El desacuerdo es metodológico, no aleatorio. Buffer mide la interacción frente a la hora en que el vídeo se publicó; SocialPilot trata la hora de subida como margen previo a un pico de visionado vespertino; HubSpot pregunta a los profesionales qué les funcionó en lugar de medir las publicaciones. Por eso la peor ventana de Buffer (la tarde entre semana) es literalmente la que recomienda SocialPilot — están respondiendo a preguntas distintas. El terreno común: las franjas de final de semana y de fin de semana rinden mejor para la mayoría de los canales, y los Shorts no se comportan en nada como el formato largo.
YouTube es una plataforma de búsqueda y recomendación, no un feed cronológico. La investigación de HubSpot lo plantea directamente: a diferencia de Instagram, la novedad no es el mayor factor de clasificación de YouTube — lo es la relevancia. Un vídeo que coincide con lo que la gente busca puede acumular reproducciones durante meses con independencia de la hora a la que se publicó, y por eso el momento en YouTube es un multiplicador, no un factor determinante.
Aun así, el multiplicador importa. Tras la subida, YouTube muestra el vídeo a una primera porción de suscriptores mediante notificaciones, el feed de Suscripciones y la sección Explorar — y las señales de clics y tiempo de visualización de esas primeras horas influyen en con qué amplitud se recomienda a continuación. Esa es también la razón por la que el análisis de 2026 de SocialPilot recomienda publicar 2–3 horas antes del pico de tu audiencia en lugar de en él: ese margen da tiempo a YouTube para terminar de procesar las versiones de mayor resolución, indexar los metadatos y ejecutar esa prueba temprana antes de que la mayoría de tus espectadores se conecten.
El mayor cambio en los datos de 2026 es la división por formato. SocialPilot halló que los vídeos de formato largo y los Shorts rinden ahora mejor a horas casi por completo opuestas: el formato largo es visionado con cita previa que da fruto en franjas vespertinas y de mañana de fin de semana, mientras que los Shorts son contenido de pausa de scroll que se dispara a la hora de comer (12–2 p. m.) y a primera hora de la tarde (6–7 p. m.).
Los datos de Shorts de Buffer coinciden en la forma: sus tres mejores franjas de Shorts caen todas en viernes — 4 p. m., 6 p. m. y 7 p. m. — con las tardes-noches entre las 6 y las 11 p. m. fuertes en general, el viernes, el sábado y el jueves como mejores días, y el tramo de 12 a 5 p. m. de la tarde como el más débil. Los Shorts además circulan en el feed de Shorts durante días tras la publicación, así que su primera hora importa menos que la de un vídeo de formato largo.
Lo práctico es darle a cada formato su propia franja — por ejemplo, formato largo el domingo por la mañana (el pico de Buffer) o el miércoles por la tarde (el de SocialPilot), y Shorts el viernes por la tarde y a la hora de comer entre semana. Para lanzamientos en los que el momento en sí importa, un Premiere programado convierte tu hora de publicación en un evento en directo con cuenta atrás y chat.
La frecuencia mueve la aguja más que la perfección de la franja. El estudio de 2025 de vidIQ sobre 5,08 millones de canales (junio de 2024–junio de 2025) halló que los canales que suben 12 o más veces al mes — unas tres por semana — hicieron crecer las reproducciones casi 8× más rápido y los suscriptores más de 3× más rápido que los canales que publican menos de una vez al mes, y aún un 53 % más rápido en reproducciones que los canales que publican de una a tres veces al mes. Su hallazgo sobre Shorts sigue el mismo patrón: cuanto más publicas, más creces.
Eso no significa fabricar vídeos largos a diario. El análisis de 2026 de SocialPilot sugiere de 1 a 2 vídeos de formato largo más de 3 a 5 Shorts por semana como una mezcla sostenible, con el canal activo mediano publicando alrededor de 12 vídeos al mes. El formato largo vive o muere por el tiempo de visualización, así que nunca cambies retención por volumen — graba por lotes y luego programa la semana de una sola vez para que la cadencia sobreviva a las semanas ajetreadas.
Cada conjunto de datos de arriba promedia canales muy distintos — videojuegos, B2B, contenido infantil, fitness — y sus audiencias mantienen horarios diferentes. Tus propios datos le ganan a todos ellos, y YouTube te los entrega: la pestaña de Audiencia de YouTube Studio incluye un informe «Cuándo están tus espectadores en YouTube» que muestra exactamente qué horas y días están activos tus espectadores.
Monta un bucle sencillo. Elige dos franjas candidatas — una de ese informe, otra del mapa de calor de arriba — y alterna entre ellas durante tres o cuatro semanas manteniendo el formato y el tema más o menos constantes. Compara las reproducciones de las primeras 48 horas de cada subida, la tasa de clics y el tiempo de visualización, conserva la ganadora y prueba una nueva aspirante.
SocialKit cierra ese bucle por ti: pon en cola vídeos de formato largo y Shorts a horas constantes, reaprovecha el mismo contenido en las 11 plataformas desde un solo calendario y compara los resultados por publicación en la analítica integrada para ver qué franja gana de verdad con tu canal.
Averages are a starting point — your audience is the answer
Best times vary by audience, niche, and timezone, and every study on this page disagrees somewhere. Your own analytics beat averages: schedule consistently for a few weeks, then check which slots actually earn reach. SocialKit's built-in analytics show per-post results across all 11 platforms, so the test runs itself.
FAQ
The questions people ask before they commit to a posting schedule — answered from the published data.
€0.00 due today · cancel anytime · 7-day money-back guarantee
Timing data on this page comes from the published studies below, last checked June 2026. Platforms refresh these reports regularly — follow the links for the live versions.
1,8 millones de vídeos de formato largo y Shorts clasificados por interacción mediana para cada hora y día de la semana; informa los dos formatos por separado.
301.000 vídeos de más de 27.000 canales, medidos por tasa de interacción normalizada por reproducción; recomienda ventanas de subida programadas 2–3 horas antes del pico de visionado.
5,08 millones de canales (junio de 2024–junio de 2025), agrupando el crecimiento mensual de reproducciones y suscriptores por frecuencia de subida; hallazgos de frecuencia, no de hora concreta.
Encuesta a más de 1.500 profesionales (última actualización a finales de 2024) sobre qué días y bandas horarias produjeron sus mejores resultados en YouTube; autoinformada, no datos por publicación.
Pick your slots once, queue a week of content in one sitting, and let SocialKit publish at the right local time on all 11 platforms while you do literally anything else.
€0.00 due today · cancel anytime · 7-day money-back guarantee