SocialKit vs FeedHive

Ehre, wem Ehre gebührt: FeedHive deckt mehr Netzwerke ab als viele Indie-Planungstools. Seine unterstützte Liste umfasst Facebook, Instagram, YouTube, X, TikTok, LinkedIn, Pinterest, Google Business und Threads — einschließlich der beiden (Threads und Google Business), von denen manche älteren Rezensionen fälschlich behaupten, sie fehlten.

Die nachprüfbare Lücke ist Bluesky und Mastodon: Keines erscheint in FeedHives unterstützten Netzwerken (Stand: Juni 2026). SocialKit veröffentlicht in jedem Tarif nativ auf beiden, neben denselben neun Netzwerken. Wenn du auf den dezentralen Netzwerken ein Publikum aufbaust — oder bereit sein willst, wenn dein Publikum dorthin wechselt —, ist das der klarste funktionale Unterschied zwischen den beiden Tools.

Hier driften die beiden Produkte am stärksten auseinander. SocialKit gibt dir unbegrenzt geplante Posts in jedem Tarif, dazu automatisches Posten zur besten Zeit, die Planung des ersten Kommentars, die Anpassung pro Plattform und native Threads auf X, Threads, Bluesky und Mastodon.

FeedHives Planung ist je nach Stufe rationiert: 30 geplante Posts und ein 14-tägiges Zukunftsfenster im Creator, 500 Posts und ein 60-Tage-Fenster im Brand, wobei unbegrenzte Planung erst im Business (69 €/Monat, Stand: Juni 2026) kommt. Für jemanden, der wenig postet, beißen diese Obergrenzen vielleicht nie. Für alle, die Inhalte Wochen im Voraus über mehrere Netzwerke im Block produzieren, sind sie die erste Wand, gegen die du läufst — und der Grund, warum FeedHives günstiger Einstiegspreis selten der Preis bleibt, den du zahlst.

Ehrliches Zugeständnis: KI ist FeedHives stärkste Seite. Content zu erzeugen, der auf deinen Tonfall abgestimmt ist, bereits veröffentlichte Posts zu neuen für denselben oder andere Kanäle zu recyceln und Automatisierungs-Workflows mit Posting-Bedingungen zu bauen, sind die Aushängeschilder des Produkts, und sie sind wirklich weiter entwickelt als die KI-Aufsätze der meisten Planungstools. Manche Langzeit-Rezensenten berichten, dass sich die Qualität der KI-Ausgabe zuletzt statisch angefühlt habe, aber das ist Stimmung, kein Fakt.

SocialKit verfolgt einen schlichteren Ansatz: einen KI-Assistenten mit gemessenen Credits in jedem Tarif — KI in jedem Tarif, nicht unbegrenzt, und wir tun nicht so, als wären Credit-Zahlen über Produkte hinweg vergleichbar, die sie unterschiedlich zählen. FeedHive misst seine KI ebenfalls (2.500 Credits/Monat im Creator, skalierend bis 100.000 im Agency). Wenn aufwendige KI-Pipelines das Hauptargument für deinen Kauf sind, verdient FeedHive einen Blick; wenn KI ein Assistent ist und Veröffentlichungsbreite die Aufgabe, lehnt sich SocialKits Balance zu deinen Gunsten.

FeedHives Einstiegspreis ist tatsächlich niedriger: Creator wird mit 15 €/Monat aufgeführt, gegenüber SocialKit Solo mit 29 €/Monat (17,40 €/Monat bei jährlicher Abrechnung). Wenn 4 Konten, 30 geplante Posts und ein 14-Tage-Fenster deinen Bedarf decken, ist FeedHive das günstigere Ticket — das ist der ehrliche Kompromiss.

Der Vergleich kippt, sobald du dir ansiehst, was enthalten ist. SocialKit Solo kommt mit 15 Social-Media-Konten über alle 11 Plattformen, unbegrenzt geplanten Posts, Analytics, KI in jedem Tarif sowie API + Webhooks. Um unbegrenzte Planung bei FeedHive zu bekommen, brauchst du Business für 69 €/Monat (Stand: Juni 2026) — rund das Vierfache des SocialKit-Preises bei jährlicher Abrechnung — und die dazwischenliegende Brand-Stufe (22 €/Monat) begrenzt weiterhin Posts, Verlauf und Vorlagen. Beide Unternehmen rechnen in Euro ab und FeedHives jährliche Abrechnung spart bis zu 30 %, also prüfe ihre Preisseite für aktuelle Summen.

FeedHive ist bei Workspaces wirklich großzügig: Schon Creator enthält 5 Workspaces mit je 5 Mitgliedern, und Brand erlaubt 20 Mitglieder pro Workspace — nützlich, wenn du mehrere kleine Marken jonglierst. Zusammenarbeit ist eine seiner drei Säulen auf der Startseite.

Wo es laut Rezensenten dünn wird, ist der Agentur-Workflow: FeedHive wird in Rezensionen wiederholt als für Solo-Creator gebaut beschrieben, mit Freigabe-Abläufen und Kundenverwaltungs-Funktionen, die schwächer sind, als Agentur-Tools erwarten. SocialKits Team-Tarif kostet pauschal 49 €/Monat (29,40 €/Monat bei jährlicher Abrechnung) mit 30 Social-Media-Konten, 2 Plätzen (je 2 € pro zusätzlichem Teammitglied, je 4 € pro zusätzlichem Konto), einem echten Freigabe-Workflow und Kommentaren an Posts — eine planbare Struktur für ein kleines Team oder einen Freelancer mit ein paar Kunden, die vor der Veröffentlichung eine Freigabe brauchen.