SocialKit vs SocialDog

SocialDog deckt sechs Netzwerke ab — X, Instagram, Facebook, Threads, YouTube und TikTok — und auf X geht es tiefer als fast jeder andere: Follower-Management, Keyword-Monitoring, Wettbewerbe und Planung von Reposts/Antworten. Aber es deckt LinkedIn, Pinterest, Bluesky, Mastodon oder Google Business nicht ab (Stand: Juni 2026).

SocialKit deckt alle 11 Plattformen ab — Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, LinkedIn, X, Threads, Bluesky, Pinterest, Mastodon und Google Business — und deckt sie gleichmäßig ab, mit denselben Publishing-Tools auf jedem Netzwerk. Die tiefen X-Funktionen sind real, aber wenn dein Publikum auf LinkedIn, Pinterest oder im offenen Fediverse lebt, kann SocialDog es schlicht nicht erreichen, und selbst auf den Netzwerken, die es abdeckt, springt das X-Toolkit nicht über. Abdeckung, die per Design ungleich ist, ist der Kompromiss, den du hier abwägst.

Seien wir fair: SocialDogs Twitter-Toolkit ist der Grund für seine Anhängerschaft. Follower- und Unfollower-Management, Tracking inaktiver Konten, Keyword-Monitoring und Social Listening, Wettbewerbs- und Kampagnen-Tools und die Planung von Reposts und Antworten ergeben zusammen eine echte X-Wachstums-Suite. SocialKit versucht gar nicht, das zu replizieren — es ist ein Publisher, keine Plattform für Konto-Wachstum und Listening, und wenn das Verwalten und Wachsen eines X-Kontos die Hälfte deines Jobs ist, ist dieses Toolset ein legitimer Grund zu bleiben.

Der Haken: Nichts davon springt über Netzwerke. Die plattformübergreifenden Funktionen decken nur einen Teil von X, Instagram und Facebook ab, sodass du in dem Moment, in dem sich deine Strategie auf LinkedIn, Pinterest, Bluesky, Mastodon oder Google Business ausweitet, wieder beim reinen Publishing landest — auf Netzwerken, die SocialDog vielleicht nicht einmal unterstützt. SocialKits Wette ist das Gegenteil: Jede Plattform bekommt dieselben Tools für Planung, Anpassung, ersten Kommentar und Threads, sodass die Breite gleichmäßig ist statt auf ein Netzwerk konzentriert.

SocialDog bietet einen Gratis-Tarif, dann vier kostenpflichtige USD-Tarife: Personal für etwa 14 $/Monat (etwa 9 $ jährlich abgerechnet) für 2 Profile — nur eines davon X — und 30 geplante Posts; Professional für etwa 64 $/Monat (etwa 49 $ jährlich) für 3 Profile, unbegrenzte Posts und 5 Keyword-Monitore; Business für etwa 199 $/Monat (etwa 149 $ jährlich) für 5 Profile, 10 Monitore und bis zu 5 Teammitglieder; und Enterprise für etwa 399 $/Monat (etwa 299 $ jährlich) für 10 Profile, 30 Monitore und bis zu 20 Mitglieder. Die JPY-Preise sind anders strukturiert und der japanische Enterprise-Tarif läuft auf Angebotsbasis (Stand: Juni 2026).

SocialKit Solo kostet pauschal 29 €/Monat (17,40 €/Monat jährlich abgerechnet) und enthält 15 Social-Media-Konten über alle 11 Plattformen, unbegrenzt geplante Posts, Analytics, KI in jedem Tarif sowie API + Webhooks — das Dreifache der 5-Profil-äquivalenten Obergrenze von Personal, ohne die Ein-X-Grenze und ohne Aufstieg, um unbegrenzte Planung freizuschalten.

Die Preise wurden im Juni 2026 auf SocialDogs englischer Preisseite abgelesen; SocialDog rechnet auch in JPY ab und die beiden Strukturen sind nicht 1:1, prüfe also die aktuellen Sätze, wenn du dich entscheidest.

SocialDog verpackt die Analytics-Aufbewahrung als bewussten Paywall-Hebel: rund 2 Wochen bei Free, 1 Jahr bei Personal, 2 Jahre bei Professional und unbegrenzt bei Business, wobei PowerPoint-Reporterstellung und CSV-Export den höheren Tarifen vorbehalten sind. Seine Konto-Analytics decken X und Instagram ab (Stand: Juni 2026). Für einen X-first-Marketer, der in Follower- und Impressionsdaten lebt, ist diese Tiefe ein fairer Teil des Angebots.

SocialKit enthält Analytics in jedem Tarif — Wachstum, Engagement und beste Posting-Zeiten über alle 11 Plattformen — ohne nach Tarif zu messen, wie weit du zurückblicken kannst. Der Unterschied ist die Philosophie: SocialDog verkauft tiefere Aufbewahrung und Report-Exporte die Leiter hinauf, während SocialKit Analytics als enthaltene Infrastruktur im Dienst eines breiten Publishings behandelt.

SocialDog ist das führende X/Twitter-Tool in seinem Heimatmarkt, mit einem großen japanischsprachigen Hilfecenter und Blog und namentlich genannten japanischen Enterprise-Kunden. Das ist echte Stärke, wenn du auf Japanisch arbeitest. Auf Englisch ist die Oberfläche jedoch dünner: Die englische Website ist eine sekundäre Schicht und die englischen Hilfe- und Blog-Inhalte hinken den japanischen Originalen sichtbar hinterher.

Für ein englischsprachiges Team ist der praktische Effekt weniger aktuelle Doku und ein steilerer Self-Service-Einstieg — und manche Nutzer berichten auf G2 und Capterra, dass die Funktionsbreite ohnehin eine Einarbeitungskurve mit sich bringt. SocialKit ist nativ englisch, mit einer fokussierten, planungsorientierten Oberfläche, von der aus die meisten Menschen schon wenige Minuten nach der Anmeldung veröffentlichen.

SocialDogs Team-Plätze kommen erst ganz oben: bis zu 5 Mitglieder bei Business und bis zu 20 bei Enterprise, ohne Plätze bei Free, Personal oder Professional (Stand: Juni 2026). Freigabe-Workflows und Kommentare an Posts sind auf seiner veröffentlichten Preisseite nicht einzeln ausgewiesen. SocialKits Team-Tarif kostet pauschal 49 €/Monat (29,40 €/Monat jährlich abgerechnet) mit 30 Social-Media-Konten, 2 Plätzen (je 2 € pro zusätzlichem Teammitglied, je 4 € pro zusätzlichem Konto), einem Freigabe-Flow und Kommentaren an Posts — Zusammenarbeit, die keinen Tarif auf Enterprise-Niveau erfordert.

Bei der Automatisierung bewirbt SocialDog keine Endnutzer-API oder Webhooks, während SocialKit API-Zugang und Webhooks in jedem Tarif mitliefert, auch im Solo-Tarif, bereit für Zapier, Make und n8n ohne Tarif-Upgrade. Wenn dein Stack davon abhängt, deinen Scheduler mit anderen Tools zu verbinden, ist das ein klarer Unterschied.