SocialKit vs Buffer

Siamo onesti: Buffer copre le stesse 11 piattaforme di SocialKit — Instagram, TikTok, YouTube, Facebook, LinkedIn, X, Threads, Bluesky, Pinterest, Mastodon e Google Business. A differenza della maggior parte degli scheduler di questa fascia di prezzo, nessuno dei due strumenti ti lascia a piedi sulle reti più recenti.

La vera differenza sta nel modello di fatturazione. Su SocialKit, ogni piano include tutte e 11 le piattaforme con un numero definito di account social (15 su Solo). Su Buffer, ogni canale collegato aggiunge 5-10 $ alla tua fattura mensile. Pubblicare ovunque è esattamente il caso d’uso che la tariffazione di Buffer penalizza — e quello per cui sono pensati i piani fissi di SocialKit.

Entrambi gli strumenti gestiscono bene le basi: calendari visivi, code e personalizzazione di ogni post per rete. SocialKit ti offre post pianificati illimitati su ogni piano, oltre alla pubblicazione automatica nell’orario migliore, alla pianificazione del primo commento e ai thread nativi su X, Threads, Bluesky e Mastodon.

Anche i piani a pagamento di Buffer offrono pianificazione illimitata per canale; il piano gratuito limita la coda a 10 post per canale. Se prepari i contenuti in blocco — un mese di post in un’unica sessione — nessuno dei due strumenti ti fermerà, ma su Buffer ogni rete in più per cui prepari i contenuti è una voce in più sulla fattura.

SocialKit Solo costa 29 €/mese fisso (17,40 €/mese con fatturazione annuale) e include 15 account social su tutte e 11 le piattaforme, post pianificati illimitati, statistiche, IA su ogni piano e API + webhook.

Buffer Essentials con tutti e 11 i canali collegati arriva a circa 55 $/mese (a giugno 2026) — all’incirca il triplo del prezzo annuale di SocialKit — e passare a Team per i flussi di approvazione raddoppia di nuovo all’incirca quella cifra. Buffer applica uno sconto sui canali oltre il decimo, quindi i totali esatti variano; consulta la loro pagina prezzi per le tariffe aggiornate.

Se ti servono solo uno o due canali, il prezzo d’ingresso di Buffer è davvero più basso — è il compromesso onesto. Il punto di pareggio, però, arriva in fretta: da circa quattro canali in su, il piano fisso di SocialKit è il modo più economico per pubblicare.

Su Buffer, i membri del team illimitati e i flussi di approvazione arrivano con il piano Team a 10 $/mese per canale. Su SocialKit, il piano Team è a prezzo fisso di 49 €/mese (29,40 €/mese con fatturazione annuale) con 30 account social, 2 postazioni (collaboratori extra a 2 € ciascuno, account extra a 4 € ciascuno), un flusso di approvazione, commenti sui post e gestione degli utenti.

Per un piccolo team che pubblica su molte reti, la struttura fissa è nettamente più prevedibile: aggiungere la tua undicesima rete non cambia il costo delle approvazioni.

Entrambi i prodotti includono un assistente IA e le statistiche. SocialKit misura l’IA con crediti su ogni piano (150 su Solo, 500 su Team, 1000 su Enterprise) — l’IA su ogni piano, non illimitata. Anche Buffer include il suo AI Assistant su tutti i piani, con le statistiche avanzate riservate ai livelli a pagamento e un limite di cronologia di 30 giorni sul piano gratuito.

Un vero elemento distintivo di SocialKit: l’accesso API e i webhook sono inclusi in ogni piano, Solo compreso — pronti per Zapier, Make e n8n — laddove molti strumenti riservano l’automazione ai piani superiori. Anche Buffer offre l’accesso API, con limiti di volume sul piano gratuito.