CoSchedule est un calendrier marketing et une suite de gestion du travail qui facture de deux manières à la fois — par utilisateur et par profil social. La tarification payante démarre au tarif affiché de 19 $ par utilisateur/mois (facturé annuellement, 29 $ en mensuel), avec seulement 3 profils inclus avant que les suppléments de 5 $/mois ne s’appliquent. Voici ce que cela coûte réellement, tel qu’indiqué sur coschedule.com/pricing, en juin 2026.
Quick answer
Le Social Calendar de CoSchedule est affiché à 19 $ par utilisateur/mois facturé annuellement (29 $ en mensuel) — mais il facture par utilisateur ET par profil : 3 profils inclus, puis 5 $/mois chacun. Pour une configuration à 11 plateformes, un utilisateur revient à environ 59 $/mois affichés. Il existe un plan gratuit limité ; un essai de 14 jours est rapporté par des sources tierces, mais absent de la page de tarification (juin 2026).
| Plan | Billed monthly | Billed annually | Key limits |
|---|---|---|---|
| Free Calendar | $0 | $0 | 1 user · 1 social profile · 15 total scheduled messages · no X/Twitter · no team collaboration · 20 AI templates |
| Social Calendar | $29/month per user | $19/month per user | Up to 3 seats · 3 social profiles included, then $5/month each · unlimited scheduled posts · best-time scheduling · ReQueue · social inbox limited to Facebook & Instagram · 1,600+ AI templates |
| Agency Calendar | Not listed | $59/month per user | All-network social inbox · social approvals · white-labeling · everything in Social Calendar |
| Content Calendar | Custom quote | — | Contact-sales only · marketing project management — task workflows, intake forms, team dashboards |
| Marketing Suite | Custom quote | — | Contact-sales only · digital asset management (DAM) · full work-management suite · dedicated manager |
CoSchedule facture en USD par utilisateur, et le Social Calendar ajoute 5 $/mois pour chaque profil social au-delà du troisième. Les offres Content Calendar et Marketing Suite ne publient pas de prix (« contacter le service commercial »). Un essai de 14 jours sur les plans payants est rapporté par des sources tierces, mais n’apparaît pas sur la page de tarification, et aucune garantie de remboursement n’est indiquée (tel qu’indiqué sur coschedule.com/pricing, en juin 2026).
Prices as listed on CoSchedule’s site, June 2026. Prices may change — see CoSchedule's current pricing page.
Hidden costs
Le Social Calendar est affiché à 19 $/utilisateur/mois facturé annuellement (29 $ en mensuel) et n’inclut que 3 profils sociaux — chaque profil supplémentaire ajoute 5 $/mois (en juin 2026). Pour couvrir une configuration à 11 plateformes, un utilisateur revient à environ 59 $/mois affichés (calcul dérivé : 19 $ + 8 profils supplémentaires × 5 $ = 59 $, à partir du prix affiché). Ensuite, chaque coéquipier coûte 19 à 29 $/mois de plus. Votre facture augmente avec votre équipe et votre liste de canaux simultanément.
Selon la propre documentation d’assistance de CoSchedule, sa prise en charge de YouTube se limite aux Shorts — il n’y a pas de publication complète sur des chaînes au format long (en juin 2026). Ce n’est pas un coût en dollars sur la page de tarification, mais si la vidéo au format long fait partie de votre stratégie, vous auriez besoin d’un second outil ou de mises en ligne manuelles, ce qui représente une dépense récurrente à part entière.
Sur le Social Calendar à 19 $/utilisateur/mois, la boîte de réception sociale couvre uniquement Facebook et Instagram. La boîte de réception tous réseaux, les approbations sociales et le marquage blanc se trouvent sur l’Agency Calendar à 59 $/utilisateur/mois facturé annuellement (en juin 2026) — soit environ trois fois le tarif d’entrée. Une équipe qui souhaite une étape de relecture avant publication doit viser l’offre Agency, et non un simple réglage sur le plan d’entrée.
Les offres Content Calendar et Marketing Suite — la couche de gestion du travail avec workflows de tâches, formulaires de saisie, tableaux de bord d’équipe et gestion des actifs numériques — ne publient aucun prix (« contacter le service commercial », en juin 2026). Vous ne pouvez pas estimer un budget depuis le site ; vous devez réserver un appel, ce qui complique la comparaison côte à côte avant de vous engager.
Le Free Calendar de CoSchedule inclut 1 utilisateur, 1 profil social et 15 messages programmés au total, sans X/Twitter ni collaboration d’équipe (en juin 2026). Il ne coûte rien, mais le plafond de 15 messages s’apparente à une limite à vie plutôt qu’à un véritable palier gratuit fonctionnel. Certains utilisateurs signalent aussi sur G2 et Trustpilot que la suite payante leur semble chère par rapport à ce qu’ils utilisent réellement, et décrivent des frictions avec le support et la résiliation de l’abonnement — il vaut la peine de lire les avis récents par vous-même.
| Channels | CoSchedule | SocialKit |
|---|---|---|
| 3 channels | Lists at $19/month for one user (annual billing; 3 profiles included)$29/user/month billed month-to-month (June 2026) | Solo: €29/month flat (€17.40/month billed annually) |
| 5 channels | Lists at about $29/month for one user ($19 + 2 extra profiles × $5)Each additional teammate adds $19–$29/month | Solo: €29/month flat — same plan, 15 accounts included |
| 10 channels | Lists at about $54/month for one user ($19 + 7 extra profiles × $5)Social approvals sit on Agency Calendar, listed at $59/user/month | Solo: €29/month flat — same plan, 15 accounts included |
CoSchedule costs are derived from the rates published on their public pricing page as of June 2026 and may change. SocialKit Solo includes 15 social accounts across all 11 platforms at one flat price.
Honest take
CoSchedule en vaut la peine pour l’acheteur pour qui il est réellement conçu : une équipe marketing qui doit piloter une opération entière — pas seulement des publications sociales — depuis un seul calendrier. Sa couche de gestion du travail est véritablement plus qu’un planificateur : tableaux Kanban, formulaires de saisie, approbations de tâches et tableaux de bord d’équipe coordonnent campagnes et personnes dans une seule vue, avec l’IA intégrée partout (plus de 1 600 modèles sur les offres payantes). Si votre problème est le chaos marketing plutôt que la simple publication, cette étendue est réelle, et SocialKit ne cherche pas à l’égaler.
Le calcul bascule lorsque votre besoin se résume à diffuser des publications sur de nombreux réseaux. La facturation par utilisateur et par profil s’accumule alors rapidement — environ 59 $/mois pour un utilisateur avec 11 profils (dérivé du prix affiché), avec la boîte de réception et les approbations réservées deux paliers au-dessus de l’entrée à 19 $. Opération marketing complète : ça vaut la peine. Publication multi-réseaux à petit budget : faites d’abord le calcul des sièges et des profils.
Si vous êtes arrivé ici parce que le calcul par utilisateur et par profil ne cessait de grimper, SocialKit supprime les deux axes d’un coup. Chaque plan inclut les 11 plateformes — Instagram, TikTok, YouTube (complet, pas seulement les Shorts), Facebook, LinkedIn, X, Threads, Bluesky, Pinterest, Mastodon et Google Business — sans tarification par réseau. Solo est à 29 €/mois forfaitaire (17,40 €/mois facturé annuellement) avec 15 comptes sociaux, des publications programmées illimitées, des analyses, l’IA sur tous les plans (crédits décomptés), ainsi que l’API et les webhooks inclus. Couvrir une configuration CoSchedule à 11 plateformes revient à environ 59 $/mois affichés pour un utilisateur ; SocialKit vous offre la même portée sur un seul plan forfaitaire.
L’écart est plus marqué côté équipe. Le plan Team de SocialKit est un forfait de 49 €/mois (29,40 €/mois facturé annuellement) avec 30 comptes sociaux et 2 sièges — les coéquipiers supplémentaires sont à 2 € chacun et les comptes supplémentaires à 4 € chacun, et non un nouveau siège à 19–59 $ — et les workflows d’approbation sont inclus plutôt que réservés à l’offre Agency à 59 $/utilisateur. Réserve honnête : si vous avez besoin de gestion de projets marketing — tableaux Kanban, formulaires de saisie, workflows de tâches dans le même outil que le social — CoSchedule joue dans une catégorie que SocialKit n’atteint pas. Pour tous ceux dont le métier est de publier sur de nombreux réseaux, l’essai dure 7 jours, 0,00 € à payer aujourd’hui, avec une garantie de remboursement de 7 jours.
billed annually · €29/month billed monthly
€0.00 due today · cancel anytime · 7-day money-back guarantee
Full plan details on our pricing page.
FAQ
Still weighing it up? These are the answers people look for before they switch.
€0.00 due today · cancel anytime · 7-day money-back guarantee
The full head-to-head: every feature, platform, and price compared with CoSchedule.
Best CoSchedule alternativesCoSchedule is genuinely more than a scheduler — its unified marketing calendar plus work management (Kanban boards, intake forms, task workflows) coordinates whole marketing teams, and it connects all 11 major networks, Mastodon included. The friction is the billing axis: Social Calendar lists at $19/user/month billed annually with just 3 social profiles included, every extra profile adds $5/month, and the social inbox on that tier covers only Facebook and Instagram — while YouTube support is Shorts-only (as of June 2026). If the per-user-plus-per-profile math or the marketing-ops weight sent you looking, this list compares the strongest alternatives honestly. All facts come from each vendor’s public pricing pages as of June 2026.
CoSchedule reviewsWhat real users praise and complain about in CoSchedule — pulled from verified reviews.
Agorapulse vs CoScheduleAgorapulse and CoSchedule are both per-user USD tools that sit well above a simple scheduler in scope — but they are built around different axes. Agorapulse anchors on the social inbox: unified conversation management, social listening, and ROI reporting for agencies and mid-market teams. CoSchedule anchors on the marketing calendar: Kanban boards, task workflows, intake forms, and team dashboards that coordinate an entire marketing operation, not just social posts. Both carry per-user pricing and multi-seat complexity, but at different price points and with different strengths. This page compares the two honestly — pricing, platforms, and team features as of June 2026 — and shows where a third option, SocialKit, undercuts both with flat EUR pricing for the multi-network publishing job they share.
Buffer vs CoScheduleBuffer and CoSchedule both appear on social media scheduler shortlists, but they are built around different beliefs about what the job is. Buffer is a focused, per-channel workspace — write posts, schedule them, move on — with a free-forever plan and a billing model that tracks your channel count. CoSchedule is a marketing calendar that extends into full work management: Kanban boards, intake forms, task approvals, and team dashboards alongside social publishing, aimed at content and marketing teams that need to coordinate more than just posts. This page compares both tools honestly as of June 2026 — pricing, platforms, and what each is actually designed for — and shows where SocialKit, a flat-EUR scheduler, gives most teams a cleaner fit than either.